Reproducimos una interesante columna de opinión Alejandro Prince -de Prince & Cook- sobre el impuestazo.
El proyecto de ley de la Ministra Giorgi, bien llamado por algunos "el impuestazo tecnológico"... demuestra improvisación, falta de conocimientos, de diagnóstico y estudios serios sobre el sector, la industria y el mercado TIC.
Aclaremos que el proyecto propone incrementar los impuestos internos y el IVA, a una serie de productos, algunos de ellos "electrónicos" y en particular a equipos portables de computación (aunque en la media sanción de diputados este producto fue retirado de la lista) y a los celulares.
Un primer y relevante efecto negativo es sobre la inclusión digital de personas y organizaciones. Dado que la movilidad y la convergencia de dispositivos se han convertido en el mayor elemento de la reducción de la brecha digital, castigar a estos productos es aumentar la brecha en vez de reducirla.
Esto se contradice con las políticas seguidas por los últimos tres ministros de educación de este gobierno y el inmediato anterior, que han ordenado la compra de equipos portables para escuelas. También desluce totalmente la Agenda Digital firmada por la Pte en la Casa Rosada a fines del año pasado, que había sido un ejemplo de trabajo colaborativo y abierto con expertos, universidades, cámaras y ong´s del sector TIC.
Un segundo tema a analizar, es el muy probable efecto contrario en la recaudación, fruto de la reducción en las ventas que el aumento de precio final (estimado entre 30 y 40%) producirá sobre los usuarios. Elasticidad mediante, en un año duro, las ventas podrían caer en una mayor proporción que este aumento de precios, con lo cual la recaudación de IVA e impuestos internos podría ser menor que la actual en términos absolutos. Y de modo derivado, podría ser menor también la recaudación de ingresos brutos y ganancias producidas por el sector.
Este tipo de medidas ha demostrado históricamente que sólo favorece inmediatamente al aumento de la informalidad en la importación y/o comercialización de estos bienes, es decir mayor evasión, subfacturación, contrabando, y otras prácticas. Es decir, de nuevo menos recaudación.
El triste y pobre proyecto da un trato desigual según la zona de producción. ¿Se quiere fomentar el desarrollo de Tierra del Fuego? Espléndido, por la razón que sea, pero no a costa de castigar a todos los consumidores del país y a la existente fabricación de estos equipos que ya se realiza en el continente. Un 70 - 80 % de los PC (desktop y portables) que se venden por año en Argentina, se ensamblan o arman, con cierto grado de integración en el país. Clones y marcas, como las marcas de varias cadenas conocidas entre otros. Esto se hace sin ninguna "promoción". Desde hace años, y con una adecuada calidad. ¿Ahora deberían mudarse al sur? Si se quiere desarrollar o mejorar una industria local TIC, objetivo loable, debe analizarse, discutirse, debatirse con los actores y expertos, una verdadera política industrial, no un parche del tipo manotazo improvisado.
Algunos fundamentos del proyecto mueven a risa, o a las lágrimas. ¿Suntuarios los celulares? Según Prince & Cooke son más de 35 millones las líneas activas, según el gobierno son 46 millones! ¿Suntuario? ¿Y las portables?, que ya son más de un tercio de las ventas totales de PC, y van a ser más de la mitad en uno o dos años? ¿Suntuarias?
Suntuario es tener proyectos de ley como este. Un lujo que no podemos darnos los argentinos.
Hablar de reducción del consumo energético es otra falacia respecto de estos productos. Una breve consulta a un estudiante de colegio industrial (esos que pretendemos y debemos reactivar) habría explicado a los redactores, en volt o amperes o en castellano, el ínfimo consumo de estos bienes.
¿Dije "bienes"? Me olvidé que el proyecto los equipara con "males", como el tabaco o el alcohol, porque normalmente por eso aplican los impuestos internos, ¿no? ¿Será que realmente se trata de desalentar el "consumo" de los bienes, dispositivos más capilares de la Era del Conocimiento?
Absurdo, retrógrado. Impensado. No debería yo tener que explicar esto, sino que republicanamente, los funcionarios promotores y los diputados firmantes, me deberían explicar a mí, y a la sociedad, las razones de este proyecto. Los fundamentos y fines enunciados en el texto no sólo son ridículos, sino que como expresé serán inefectivos, e incluso negativos. Mal de muchos consuelo de tontos.
Los bienes del conocimiento, como la leche, son de primera necesidad para el desarrollo humano, a corto y a largo plazo. Acá (en Buenos Aires), en Tierra del Fuego o en la China.
Dr. Alejandro Prince, presidente de Prince & Cooke
Publicado originalmente en CanalAR
Hace 2 horas
Creo que si quieren alentas la fabricacion en Tierra del Fuego o bien fomentar la industria Nacional, deberian subvencionar a los emprendedores eximiendolos de algunos impuestos para lograr mayor competitividad, y no generar una inflacion generalizada aumentando lo que ya esta inserto en el mercado y ha generado una sed de consumo que no deja de incrementarse. Seria una forma de desviar ese consumo hacia productos nacionales sin tocar el bolsillo del consumidor. Hay un pero... creo que estan sedientos de mayor recaudacion, y estan cegados por esa sed. En resumen, aqui no se quiere alentar a la industria Nacional, sino seguir llenando los bolsillos de algunos pocos que ya son demasiados.
ResponderEliminarAntes de gravar los insumos tecnológicos deberían saber que le estan limitando el crecimiento personal a mucha gente que programa, trabaja en diseño gráfico, desarrolla videojuegos, compone música y samplea, tiene una modesta oficina que nunca puede renovar, da clases y no puede crecer. No fomentan nada la industria nacional, porque antes, mucho antes de poner un estúpido e incoherente impuesto informático deberían al menos poner los correctos impuestos a la minería, que produce dinero para empresas que se lo llevan sin dejar nada. Eso ayudaría mucho al país, muchísimo. Pero el impuesto a los informáticos no, no ayuda, perjudica a muchos más de los que ustedes creen, y si beneficia es a los mismos de siempre. Si hablamos de redistribución, equidad, justicia, reciprocidad, nos estamos equivocando señores. Recapaciten señores, recapaciten mucho, piensen en sus hijos, sus vecinos, y piensen que hoy ustedes ocupan un lugar privilegiado que muchos contribuyentes pagan para defender nuestros derechos, y no para sumarse a negociados. Dejemosnos de joder de una vez por todas. Y que esto sea parte de ese cambio, carajo.
ResponderEliminarHace mas de cinco años que tengo celular y siempre fue una fuente de trabajo hoy afortunadamente necesito cada vez mas este "aparato de lujo" porque estoy creciendo en mi profesion. No estoy en contra de la redistribucion de las riquesas pero esto no tiene nada que ver con eso, es otra medida agarrada de los pelos. Una triste idea que lo unico que hace es alejarnos como pais de la tecnologia.
ResponderEliminarSeba
Reitero mi comentario que al parecer no se procesó en este blog.
ResponderEliminarEn primer lugar, comparto la nota de ayer domingo 9 de Agssto, especialmente donde dice:
"Este tipo de medidas ha demostrado históricamente que sólo favorece inmediatamente al aumento de la informalidad en la importación y/o comercialización de estos bienes, es decir mayor evasión, subfacturación, contrabando, y otras prácticas. Es decir, de nuevo menos recaudación."
Lo comparto por cuanto creo que la intención real del "impuestazo" es meramente recaudatorio ante cuentas fiscales que no cierran bien (están los incrementos del gas y electricidad para prueba. También creo que se debe apoyar la investigación y producción nacional -no sólo en electrónica-, y para esto los impuestos (sobre todo a los bienes finales) son una herramienta usual. Pero con prudencia, de modo que el consumidor prefiera el producto nacional y no que el resutados sea el incremento del contrabando. Hoy leí en un diario de la ciudad de Salta una nota sobre las falencias en el control de tráfico aéreo en el noroeste, de modo que se constituye en una boca de entrada de la droga. Pues bien, también será boca de entrada del contrabando electrónico, con el resultado de afectar la recaudación y a la misma producción nacional que se dice proteger. Los proyectos deben tener un encuadre más global y de contexto.
Reitero mi comentario que al parecer no se procesó en este blog.
ResponderEliminarEn primer lugar, comparto la nota de ayer domingo 9 de Agssto, especialmente donde dice:
"Este tipo de medidas ha demostrado históricamente que sólo favorece inmediatamente al aumento de la informalidad en la importación y/o comercialización de estos bienes, es decir mayor evasión, subfacturación, contrabando, y otras prácticas. Es decir, de nuevo menos recaudación."
Lo comparto por cuanto creo que la intención real del "impuestazo" es meramente recaudatorio ante cuentas fiscales que no cierran bien (están los incrementos del gas y electricidad para prueba. También creo que se debe apoyar la investigación y producción nacional -no sólo en electrónica-, y para esto los impuestos (sobre todo a los bienes finales) son una herramienta usual. Pero con prudencia, de modo que el consumidor prefiera el producto nacional y no que el resutados sea el incremento del contrabando. Hoy leí en un diario de la ciudad de Salta una nota sobre las falencias en el control de tráfico aéreo en el noroeste, de modo que se constituye en una boca de entrada de la droga. Pues bien, también será boca de entrada del contrabando electrónico, con el resultado de afectar la recaudación y a la misma producción nacional que se dice proteger. Los proyectos deben tener un encuadre más global y de contexto.
Gente, lo que plantea esto es hacer a la tecnología importada mas cara para que compremos la tecnología del país con unas nuevas fábricas que hicieron, para favorecer a nuestra industria, infórmense bien antes de hablar y hacer este tipo de notas.
ResponderEliminar¿De qué están hablando? No es que vayan a subir el impuesto a los productos tecnológicos. Primero que hace varios años que se hace un descuento del IVA en esos productos, para fomentar la venta. Es decir, estaban/están pagando más IVA los alimentos que los celulares. No creo que le parezca a nadie con dos dedos de frente que eso está bien (si es permanente).
ResponderEliminarY segundo que no todos los celulares son considerados objetos tecnológicos de lujo. Por ahí hay alguien que dice que tiene un teléfono que no tiene cámara y que lo necesita para su trabajo cada vez más. Déjenme decirle que los teléfonos sin cámara o mp3 no son objetos de lujo. Igual, cómo será su noción de lo necesario si ni siquiera sabe escribir bien ("redistribucion de la riquesa"). Pero más allá de que sea necesario o indispensable para un trabajo u otro, no se puede esperar que haya rebaja de impuestos de algo que no es REALMENTE indispensable, como sí lo es la leche. Algo que TODOS necesitamos comprar y consumir, ya sea alguien que puede pagar un celular con cámara como aquellos que tienen que juntar cartones para tener plata.
hola soy docente y me parece que tener un celular no es un lujo,¿cuanto mas nos quieren sacar??o acaso los gobernantes van al locutorio,nosotros no tenemos los sueldos de ellos ,no le robamos nada a nadie,¿que mas quieren?? un pais o una colonia de esclavos ???que verguenza me dan estos gobernantes!!!
ResponderEliminarHola soy Noemi!!!!y me parese un horror que quieran haser un impuestaso a los que tenemos celulares...es lo unico que creo que nos queda!!!
ResponderEliminarBueno, hay gente que comenta y pareciera que forman parte de la mayoría que votó en el congreso. Creo que acá nadie pide que haya rebaja de impuestos, como en algún comentario se menciona, sino simplemente que no se sigan subiendo, es cierto que hace años vivíamos y desarrollábamos perfectamente nuestras actividades sin el celular ¿es ese un fundamento válido para quedarnos en el tiempo?, el mundo está avanzando tecnológicamente, muchas aplicaciones desaparecieron por completo de los medios tradicionales para instalarse definitivamente en internet .... pregunto a los que defienden la suba de impuestos ¿TENEMOS QUE SEGUIR VIVIENDO COMO CAVERNÍCOLAS?, hasta cuándo en el tercer mundo?, queremos evolucionar?, porque claramente(y no sólo esto lo demuestra) vamos involucionando. Defendamos la industria nacional, me parece perfecto,PERO COINCIDO CON EL ARTÍCULO, estos proyectos deben ser muy bien estudiados y en este caso no se puede desalentar la adquisición de tecnología, cuando el mundo se mueve cada vez más mediante las nuevas tecnologías, argumentando el fomento de una industria nacional. CLARA Y LAMENTABLEMENTE FALTA CAPACIDAD EN NUESTRO HONORABLE SENADO.
ResponderEliminarEstimado Dr. Alejandro Prince, presidente de Prince & Cooke: Mi nombre es Paula Arenas, soy estudiante de la carrera de Lic. en Sistemas de Información, de la Universidad de Congreso de la Provincia de Mendoza, me pareció correcto su post y quiero decirle que cuenta con mi apoyo, y es una verdadera lástima que el Gobierno nos siga mintiendo de esta forma. Soy partidaria de que el conocimiento es el oro de los pueblos, y que sin él se puede manipular a las personas como se dé la gana, no es de extrañar que el gobierno arme estas estrategias para el beneficio de algunos pocos, y no el del pueblo, vivimos en una democracia ficticia, donde la sociedad vive el día a día sin pensar en las consecuencias del futuro.
ResponderEliminarTrabajo con la tecnología y vivo de ella, hoy por hoy somos un grupo de amigos de la Universidad que nos unimos para poder crear un emprendimiento basado en la tecnología, es un gran sacrificio el que estamos haciendo para poder abrirnos al mercado y competir con grandes empresas que copan el mercado, pero es nuestro sueño y estamos forjando por él, y decidimos quedarrnos en nuestro país para salir adelante y demostrar que el conocimiento, sea el que sea, en diferentes áreas, es el que moviliza e impulsa a la sociedad, con el se trabaja, se vive y se llega donde uno mismo decide llegar.
Este proyecto por parte del Gobierno, solo traerá consecuencias negativas y retrogradas a la sociedad...
Gracias por su sinceridad y su intención de querer sacar adelante este país, ojala muchos tomen conciencia de lo que esto significa. A su entera disposición, Paula A. Arenas. Mendoza- Argentina.
DENOMINADO IMPUESTO A LA TECNOLOGIA, ESTA ES LA ULTIMA BURLA Q FALTABA PARA CON LA POBLACION, ES MUY COMICO VER CUANTO NOS VALEN YA LAS COSAS A NOSOTROS COMO SI SE QUISIERA PROTEGER LA INDUSATRIA INTERNA, AHORA YO ME PREGUNTO, QUE INDUSTRIA? SI AQUI NO SE FABRICA NADA Y LO POCO QUE SE HACE ES MUY MALO, MIENTRAS NOS PONEN ESE IMPUESTO NADIE DICE QUE LOS DIPUTADOS Y SENADORES SE SUBIERON LA DIETA, AHORA YO DIGO, ESTE AÑO TIENE EL RECORD DE MENOS SESIONES DEL CONGRESO, SI VAN A SESIONAR PARA ESTO MEJOR QUE ESPEREN QUE ASUMAN LOS NUEVOS LEGISLADORES ELECTOS POR EL PUEBLO YA QUE EL VOTO DEMOSTRO QUE LOS QUE ESTAN NO TIENEN MAS CONSENSO. ESTE ES MI HUMILDE PUNTO DE VISTA
ResponderEliminarnuestros iluminados gobernantes seguramente se dan cuenta que con esto perjudican directamente a los más pobres, quienes ya ni un celu van a poder comprar (hay muchas zonas carenciadas donde la linea fija es una leyenda), ni hablar de computadora por supuesto (y seguimos ampliando la brecha entre los que van a poder tener y manejar una y los que no van a poder comprarsela nunca).
ResponderEliminarah y por supuesto, aumenta muchisimo el valor de celulares y compus robadas en el mercado negro.
si, seguro que nuestros esclarecidos gobernantes ya pensaron en todo antes de seguir nivelando para abajo.